 |
 |
 |
|
|
“그렇게 일방적으로 방송해도 되는 겁니까?" 어느날 아침 한 청취자로부터 전화가 왔다. 무슨 이야기인가 들어보니 황우석 박사와 관련된 라디오 칼럼이 너무 일방적인 주장이라는 것이다.
전화를 한 청취자의 주장을 정리해보면, 지금 한국에서는 서울대조사위 조사결과에 대한 불신이 퍼지고 있으며, 아직은 황박사의 잘못을 단정하기는 이르다는 것이다. 일리 있는 지적이다.
서울대 조사는 끝났지만 그건 황박사가 소속됐던 서울대의 자체조사이지, 미즈메디 병원을 포함해 황박사 연구와 직간접으로 관련된 포괄적인 조사는 이제 검찰이 시작한 상태다.
황박사 사건은 한 연구원의 제보로 촉발되어 MBC PD수첩이 불을 댕겼고, 미즈메디 병원 노성일 이사장의 "줄기세포는 없다"는 충격적인 내용의 기자회견에 이어 지금까지도 줄기세포 "바꿔치기"와 "원천기술 보유"를 주장하고 있는 황박사의 반박 기자회견, 서울대 조사위의 "스너피만 빼고 나머진 모두 인정할 수 없다"는 결과발표, 그리고 이제 막 시작된 검찰수사로까지 숨가쁘게 이어지고 있다. 하지만 아직도 진행형이다.
또 언제 새로운 주장이 제기되고, 믿었던 것이 무너질지 아무도 모르는 상태다.
지금까지 언론에서 보도된 내용이 사실이라면, 황박사는 세계적인 과학학술지 사이언스에 제출한 두 건의 논문에서 "인위적 실수"이든 "자의적 조작"이든 잘못을 했으며, 그것만으로도 학자로서의 생명은 끝났다고 볼 수 있다.
한국의 젊은 과학자들도 서울대 조사결과 발표에 반박하는 황박사의 기자회견 이후 황박사의 변명에 식상해 했고, 상당수 국민들도 처음엔 설마 했던 황박사 사건의 전말이 어느 정도 드러나자 실망하고 있는 것이 사실이다.
하지만 아직도 황박사 지지모임과 카페를 중심으로 일부 네티즌들은 여전히 황박사를 지지하고 있다.
이들은 서울대 조사결과 뿐만이 아니라, PD 수첩을 포함한 한국의 언론까지 불신하고 있으며, 그 중 일부는 모종의 기업이 줄기세포를 바탕으로 한 이권을 노리고 있다는 음모론까지 제기하고 있다.
더 자세한 내용은 차차 밝혀지겠지만, 이번사건은 곳곳에서 불신의 벽을 만들어 놓았다. 어제까지도 한배를 탔던 황박사와 노이사장을 갈라 놓았을 뿐 아니라, 서울대 수의대와 의대 사이에 반목의 씨가 뿌려졌다.
또 학교의 명예를 걸고 자체조사를 한 서울대를 불신하는 네티즌들이 생겨났고, 주류언론을 믿지 못하고 네티즌의 확인되지 않은 소문에 더 의존하는 또 다른 네티즌을 양산 했다.
나는 전화한 청취자가 어디까지 알고 있는지, 그리고 그 청취자가 믿고있는 사실이 과연 옳은 것인지도 알지 못한다.
서울대 조사위의 발표가 성급한 것일 수도 있고, 인터넷을 타고 급속히 번지는 일부 네티즌의 주장이 주류 언론보다 진실을 말할 가능성도 배제할 수 없다.
하지만 이러한 불신의 벽이 현재 진행되고 있는 검찰 수사결과가 나온다고 해서 허물어 질까.
황박사의 연구를 믿고싶어 하는 그 청취자의 마음은 십분 이해한다. 하지만 지금은 남의 의견을 비난하기보다는 다양한 의견을 들어보는 것이 현명하다.
신문방송의 칼럼니스트의 주장은 내가 철석같이 믿고있는, 또는 믿고 싶은 그것과 다를 수 있다.
정보의 홍수 인터넷 사회, 그 정보를 잘 선별해내는 것이 정보 홍수의 바다에 익사하지 않기 위해 요구되는 또 하나의 기술인 듯하다. |
|
|
|